Imagínate esto. Decides recoger a una amiga del trabajo. Tu amiga te pregunta si puedes llevarla a casa de otra amiga. Dice que esta por fin tiene dinero para pagar un préstamo y que la recojas después del trabajo. Te desvías, pero no tienes ni idea de que tu amiga la está golpeando y robando. Tu amiga regresa al coche y tú te marchas, sin darte cuenta de lo ocurrido. Más tarde, la policía los arresta a ambos. ¿Fuiste cómplice de la conducta delictiva de tu amiga según las leyes de California?
My Rights Law
ha ayudado a muchas personas en California que han enfrentado cargos criminales, incluyendo complicidad e instigación. Podemos brindarle la tranquilidad de saber que un profesional legal capacitado está luchando en su nombre para brindarle el mejor resultado posible considerando sus circunstancias. el experto abogados de delitos incipientes en My Rights Law Estamos listos para trabajar para usted hoy. Si se le acusa de complicidad en California, póngase en contacto con nosotros llamando (909) 340-2000 o poniéndose en contacto con nosotros enviando nuestro formulario web seguro sin demora.
Ayudar e instigar al Código Penal de California 31 PC a menudo se confunde con cómplice o conspiración. La ley de California, sin embargo, define ayudando e instigando como sigue. El Estado debe probar más allá de toda duda razonable que:
Para que el fiscal demuestre que eres culpable más allá de una duda razonableNo necesitan descartar por completo la posibilidad de su inocencia. En cambio, deben demostrar al juez o al jurado que es muy probable que usted haya cometido el delito, basándose en las pruebas. Puede que esta ley le parezca injusta o incluso inconstitucional, pero esto es a lo que se enfrentará hasta que cambie la definición legal. Afortunadamente, nuestros abogados penalistas con amplia experiencia en My Rights Law son un equipo de abogados sabios y apasionados que lucharán con firmeza por usted.
Profundicemos en el significado de complicidad. Debe saber que no es necesario estar presente en la escena del crimen para que un fiscal lo acuse.[2] Además, no es necesario que haya llevado a cabo el último paso del delito para que un fiscal le impute los mismos delitos que al autor principal (es decir, la persona que ideó y cometió el acto delictivo). Siempre que tuviera conocimiento del delito y ayudara a alguien a cometerlo, puede ser declarado culpable de complicidad.
Supongamos que un compañero de trabajo le dijo que planeaba envenenar el té de su gerente al día siguiente. De ser así, usted sabía del delito que pretendía cometer. Supongamos que estuvo atento mientras este compañero lo hacía. Silbaba al ver pasar a alguien para que su compañero encubriera sus acciones. No compró el té. No consiguió el veneno. Ni siquiera animó a su gerente a beberlo. Aun así, seguía intentando contribuir a un acto delictivo, y sus acciones lo alentaron aún más. En este caso, es muy probable que se le acuse de complicidad.
Si el estado lo acusa de este delito, se encuentra en la misma posición que el autor principal. En otras palabras, sea cual sea el delito del que se le acuse y las posibles sanciones que implique, usted también estará en riesgo. Si se trata de asesinato y el autor principal se enfrenta a cadena perpetua, independientemente de si participó en el último paso del asesinato, usted también podría enfrentar cargos de asesinato.
Hay varias defensas. La falta de conocimiento puede ser una defensa viable. Como se indicó anteriormente, un juez o jurado no debería poder declararlo culpable de complicidad si usted carecía del conocimiento requerido sobre el delito.[3] Por ejemplo, tal vez creía que estaba ayudando a un amigo a cuidar la jardinería de la casa de otra persona, no vandalizando la propiedad ajena. En este caso, la falta de conocimiento puede ser difícil de demostrar, pero un abogado defensor experto en complicidad sabrá cómo obtener pruebas favorables.
Quizás realmente creías que estabas ayudando a alguien a hacer algo lícito.[4] De ser así, su intención no pudo haber sido colaborar en la conducta delictiva. En cambio, su única intención fue ayudar. Supongamos que va caminando por la calle y ve a dos hombres forcejeando. Uno de ellos pide ayuda. Al ver que está gravemente golpeado, instintivamente corre hacia él, lo aparta de encima y lo sujeta. Sin darse cuenta, el hombre que pidió ayuda ríe disimuladamente y se lleva la cartera del hombre atado. En este caso, su intención era prevenir el delito, no fomentarlo.
Hay muchas otras defensas, como la retirada. Para que esta sea una defensa válida, deben estar presentes ciertos hechos. Debe haberse retirado del delito antes de que el autor lo cometiera; debe haber hecho saber al perpetrador que se estaba echando atrás; debe haber tomado medidas significativas para evitar que ocurra el delito, como alertar a la policía o a las posibles víctimas.
Otras defensas incluyen:
Se puede argumentar que usted es cómplice después del hecho, una acusación que conlleva una sentencia más leve.[5] Pero tenga en cuenta que probablemente seguirá cumpliendo una condena de prisión y tendrá que lidiar con las consecuencias de tener una condena en sus antecedentes.
La acusación de ayudando e instigando Es un asunto complejo. Aunque el estado debe probar ciertos elementos, un juez o jurado puede ser parcial. Es más fácil creer que usted tenía conocimiento del delito y colaboró de alguna manera si el acusado es alguien conocido. Además, el autor principal podría volverse vengativo y querer que alguien más caiga con él. Cuando eso sucede, podría ser propenso a mentir sobre su nivel de conocimiento e implicación.
Esta es la razón por My Rights Law Ya está aquí. Con décadas de experiencia en litigios y defensa penal, somos un equipo de abogados expertos en los que puede confiar. Hemos manejado innumerables casos como el suyo, y nuestra reputación habla por sí sola. Así que no lo dude. Hay mucho en juego como para esperar. Llámenos hoy para una consulta gratuita al (909) 340-2000 o contáctenos a través de nuestro formulario web seguro.
Otro crímenes incipientes defendemos incluyen: Acusado de intento
NOTAS A PIE
[1] Referirse a Código Penal de California 31.
[2] Referirse a Instrucciones para el Jurado de California – Penal CALJIC 3.01—Complicidad respecto a la “presencia constructiva”.
[3] Referirse a El pueblo contra Patterson, (1989) 209 Cal. Aplicación. 3 dimensiones 610 en 616-617, donde el Tribunal declaró que el propósito criminal para ayudar e incitar a la comisión de un acto ilegal es obligatorio.
[4] Consulte la nota a pie de página anterior.
[5] Referirse a Instrucciones para el Jurado de California – Penal CALJIC 3.01—La asistencia posterior al delito no es complicidad.
Esta página fue escrita por el equipo editorial de My Rights Law y revisada para garantizar su precisión legal por Bobby Shamuilian.
El abogado Shamuilian es el fundador y socio gerente de My Rights Law y es ampliamente reconocido como una autoridad legal, apareciendo frecuentemente como analista legal y comentarista de televisión en medios de comunicación nacionales.
Obtuvo una calificación perfecta de “10.0 – Top Attorney” en AVVO y una calificación de “10.0” en Justia, y ha sido nombrado entre los “Top 40 Under 40” y los “Top 100 Trial Lawyers” por The National Trial Lawyers.
Con su probada experiencia y dedicación, el Sr. Shamuilian se compromete a proteger sus derechos y lograr el mejor resultado posible para su caso.
La fecha de la última modificación muestra cuándo se revisó esta página por última vez.
programar una consulta confidencial gratuita
