Según la ley de DUI de California, un agente debe tener una "sospecha razonable" de actividad delictiva para detener un vehículo. Este criterio debe basarse en hechos que el agente pueda testificar ante el tribunal. El agente debe tener más que una simple intuición de actividad delictiva antes de detener un vehículo. El tribunal examinará la cantidad y calidad de la información disponible al momento de la detención para determinar si esta cumple con el criterio de sospecha razonable. Este criterio es bastante bajo, ya que la simple observación de una infracción de tránsito puede justificar la detención de un vehículo.
Según la ley DUI de California, las siguientes infracciones de tránsito se han utilizado para justificar la detención de un vehículo motorizado:
La ley de DUI de California establece que incluso si un oficial tiene una sospecha razonable suficiente para justificar la parada del vehículo, para arrestar al sospechoso Infractor de DUI, todavía debe haber causa probable.
¿Está permitido que un oficial de policía detenga un vehículo motorizado basándose únicamente en la palabra de un informante anónimo que llama al 911?
Según la ley de DUI de California, un agente de policía solo puede detener un vehículo motorizado si tiene una "sospecha razonable de ilegalidad basada en hechos demostrables". En otras palabras, el agente que lo arresta debe poder comparecer ante el tribunal y explicar por qué lo detuvo.
Con el uso frecuente del teléfono celular, todo conductor se convierte en un potencial informante para las fuerzas del orden en carretera. La ley de DUI de California establece que una pista al 911 se considera un "rumor fiable". Para detener un vehículo basándose únicamente en una pista, cuando el agente de policía no detecta una infracción de tránsito, los tribunales de California consideran los siguientes factores:
Un informante que se identifica con su nombre e información de contacto se presume confiable según la ley de DUI de California. Por lo tanto, una detención vehicular basada en hechos específicos de actividad delictiva transmitidos por un informante identificado, y sin corroboración policial posterior, puede perfectamente justificarse. Las detenciones por DUI basadas únicamente en la palabra de un informante anónimo normalmente requieren que la policía realice observaciones independientes de la actividad delictiva para validar la detención.
Es esencial que un abogado especializado en conducción en estado de ebriedad en California examine los hechos de su caso para determinar si fue detenido legalmente en su caso de DUI.
Según la ley de California, la policía debe informar al sospechoso sobre sus derechos Miranda antes de comenzar cualquier acción. interrogatorio bajo custodia por cualquier cargo, incluido DUI.
Esta página fue escrita, editada, revisada y aprobada por Bobby Shamuilian.
El abogado Shamuilian es el socio gerente y fundador de My Rights Law y es ampliamente reconocido como una autoridad legal, apareciendo frecuentemente como analista legal y comentarista televisivo en medios de comunicación nacionales.
Obtuvo una calificación perfecta de “10.0 – Top Attorney” en AVVO y una calificación de “10.0” en Justia, y ha sido nombrado entre los “Top 40 Under 40” y los “Top 100 Trial Lawyers” por The National Trial Lawyers.
Con su probada experiencia y dedicación, el Sr. Shamuilian se compromete a proteger sus derechos y lograr el mejor resultado posible para su caso.
La fecha de la última modificación muestra cuándo se revisó esta página por última vez.
programar una consulta confidencial gratuita
