Si fue acusado de voyerismo o invasión de la privacidad en California, consulte con un abogado con experiencia en delitos sexuales. Le ayudarán a comprender sus opciones legales, incluida la forma de evitar una condena. My Rights Law Tiene amplia experiencia defendiendo a los californianos acusados de delitos sexuales graves. Estamos aquí para ayudarle. Para empezar, contacte con un abogado. abogados de delitos sexuales en My Rights Law para una consulta gratuita llamando (909) 340-2000 o deje un mensaje en nuestro formulario web seguro.
Cuando piensas en un mirón, probablemente pienses en alguien que espiaba la casa de otra persona, generalmente con binoculares. Quizás pienses en alguien que se queda afuera de la casa de alguien, oculto entre arbustos o árboles, mirando furtivamente el baño o la ventana del dormitorio de una mujer. Si alguna de estas imágenes te viene a la mente, tu idea de un mirón es correcta. Un mirón es alguien que invade la privacidad de otra persona cuando esta se encuentra en un entorno íntimo (por ejemplo, el dormitorio, el baño, el vestuario).
Voyeurismo es ilegal en California. Sin embargo, California no tiene una ley sobre voyeurismo per se. En cambio, esta palabra es un término general.[1] para PC 647i y PC 647j. 647i cubre mirar a escondidas mientras holgazanea, y 647j cubre la invasión criminal de la privacidadLos artículos 647(j)(2) y 647(j)(3) del Código Penal abarcan la grabación de alguien mientras se desviste, sin su conocimiento ni consentimiento, ya sea por placer sexual o con la intención de invadir su privacidad. Sin embargo, tenga en cuenta que la violación de estas leyes sigue constituyendo voyeurismo. Para comprender mejor estos delitos, veamos qué debe probar el fiscal individualmente.
Si el estado lo acusa de cometer este delito, debe conocer los elementos de ese delito. Algunos delitos tienen factores. Un delito menor o un delito grave puede tener elementos. Mientras que un fiscal no necesita probar todos los factores enumerados, debe probar que todos los elementos enumerados sucedieron. Si las circunstancias de su caso no concuerdan con los elementos del voyerismo, el fiscal puede retirar o reducir los cargos antes del juicio. Si ha ido a juicio y su abogado de voyeurismo crea una duda razonable de que el estado no ha podido demostrar cada elemento ocurrido[2], el jurado debería declararlo inocente.
Para que el estado pueda acusarlo con éxito de espiar mientras holgazanea, un fiscal debe demostrar que:
Para que el estado lo acuse exitosamente de invasión criminal de la privacidad, un fiscal debe demostrar que:
En este caso, un dispositivo puede ser su teléfono celular, un telescopio, unos binoculares, un dron, etc. Las personas tienen una expectativa razonable de privacidad en las habitaciones, como dormitorios, baños, probadores, cabinas de bronceado y vestidores.
Para que el estado lo acuse exitosamente de violar el artículo 647(j)(2), un fiscal debe demostrar que:
Para que el estado lo acuse exitosamente de violar el artículo 647(j)(3), un fiscal debe demostrar que:
Tenga en cuenta que el estado puede presentar cualquiera de estos cargos en su contra, independientemente de si la víctima estaba total o parcialmente vestida. Tampoco importa si usted era el propietario y la víctima era su inquilino. No tiene derecho a instalar cámaras dentro de las casas de sus inquilinos. Asimismo, no importa si cometió este delito contra un compañero de piso o de casa; el estado aún podría presentar una demanda en su contra.
El voyeurismo es un delito menor. Puede cumplir hasta seis meses de cárcel y pagar una multa de hasta $1000. Sin embargo, un juez puede sentenciarlo a un año de cárcel y ordenarle pagar una multa de $2000 si esta es su segunda infracción o sus acciones involucran a un menor. En su lugar, un juez más indulgente puede sentenciarlo a libertad condicional sumaria.
A diferencia de otros delitos relacionados con el sexo, este no es un delito que lo ponga en riesgo de tener que... registrarse como delincuente sexualPero eso no significa que deba tomar esta acusación a la ligera. Incluso un breve periodo en prisión puede arruinar su vida. Podría perderse momentos importantes con su familia, como vacaciones o bodas. Se quedará sin trabajo y será más difícil conseguir uno una vez que salga en libertad. También es vergonzoso que un juez o un jurado lo condene por ser un mirón; su familia y amigos podrían no confiar en usted y probablemente se sentirán menos cómodos a su alrededor.
Para obtener más información sobre la defensa más aplicable a su caso particular, comuníquese con My Rights Law en (909) 340-2000 o contáctenos en línea. Continúe leyendo a continuación para obtener una lista genérica de posibles defensas contra este delito.
Un oficial no puede realizar un registro o incautación sin orden judicial de su propiedad sin una sospecha razonable o una circunstancia apremiante.[4]Un agente tiene una sospecha razonable cuando puede señalar hechos articulables que llevarían a una persona racional a creer que un delito está a punto de cometerse o ya se ha cometido. Un agente también puede citar su experiencia con delincuentes para justificar la sospecha razonable. Una sospecha razonable basta para detener y registrar; rara vez basta para registrar su domicilio.
Registrar su propiedad o incautar bienes en su domicilio se considera irrazonable a menos que el agente cuente con una orden judicial. La orden debe indicar con precisión su nombre y dirección. Si contiene un error, no es válida y las pruebas obtenidas deben ser desechadas en el tribunal. Un agente necesita causa probable para obtener una orden judicial. Un agente tiene causa probable cuando puede demostrar que, basándose en la totalidad de las circunstancias, es más que probable que se esté cometiendo un delito. Este es un umbral más alto que la sospecha razonable.
Pero hay situaciones en las que un oficial puede registrar legalmente su casa sin una orden judicial. Estos escenarios se dan bajo circunstancias exigentes. Algunas circunstancias exigentes son:
En otras palabras, un oficial puede entrar a su casa si cree que está destruyendo evidencia, como cintas de video.
A menudo, la gente solo ve a los mirones de refilón. Si el mirón huyó, sería difícil para un testigo describir con precisión los rasgos faciales y la vestimenta del agresor. Por lo tanto, se podría argumentar que se trata de un caso de identidad equivocada. Presentar discrepancias en la descripción policial (por ejemplo, el testigo dijo que tenías el pelo negro cuando en realidad tienes el pelo castaño; el testigo dijo que mides alrededor de 1,80 m cuando en realidad mides 1,70 m; el testigo dijo que tenías un tatuaje en la parte superior del hombro izquierdo cuando no lo tienes) es vital para este tipo de defensa. También es útil presentar un testigo que pueda verificar dónde estabas en el momento del presunto incidente, lo que se conoce como tu "coartada".
No todos los lugares tienen una expectativa razonable de privacidad, incluyendo baños y dormitorios. Por ejemplo, algunos baños son públicos. Se puede echar un vistazo a un cubículo de baño público para ver si está ocupado. Esto es tan común que difícilmente se podría argumentar que se tenía una expectativa razonable de que alguien no estuviera mirando por la rendija. Por supuesto, una mirada prolongada sería una clara invasión de la privacidad. Del mismo modo, los adolescentes no pueden esperar razonablemente privacidad de sus padres, ni siquiera en sus dormitorios.
Imagina que oíste un grito proveniente de un probador. Instintivamente, echaste un vistazo para ver qué pasaba. En este caso, podrías argumentar que creías que alguien estaba en peligro; tu intención nunca fue invadir la privacidad de nadie.
Existen otros escenarios en los que alguien puede acusarle de invasión de la privacidad. Por ejemplo, supongamos que es propietario de un complejo de apartamentos. Recientemente, ha habido una serie de robos, pero los delincuentes desaparecen antes de que llegue la policía. Usted decide atrapar a los autores in fraganti, así que instala cámaras. Las instala cerca de las zonas más frecuentadas por los ladrones, como las taquillas junto a los vestuarios de la piscina y el gimnasio. Borra cualquier grabación inmediatamente después de que no se produzca ningún delito. En este caso, no tiene intención de invadir la privacidad de su inquilino. Su intención es atrapar a los delincuentes. Además, los inquilinos no tienen una expectativa razonable de privacidad junto a sus taquillas.
Si fue acusado de voyerismo en California, debe hablar con un abogado defensor penal de inmediato. Pueden ayudarle a determinar sus opciones y derechos legales. My Rights Law tiene amplia experiencia defendiendo a personas acusadas de delitos sexuales, incluidos delitos menores y delitos graves. Si fue acusado de voyeurismo, estamos aquí para ayudarlo. Para obtener más información, comuníquese con un abogado de voyeurismo en My Rights Law para una consulta gratuita llamando (909) 340-2000 o dejando un mensaje en nuestro formulario seguro.
Otros delitos sexuales que defendemos incluyen: Merodeando por la prostitución
NOTAS A PIE
[1] Código Penal de California 647
[2] Asociación Americana de Abogados – Pasos en un juicio
[3] En re MH (2016) 1 Cal.App.5th 699.
[4] Cuarta Enmienda a la Constitución de Estados Unidos
Esta página fue escrita, editada, revisada y aprobada por Bobby Shamuilian.
El abogado Shamuilian es el socio gerente y fundador de My Rights Law y es ampliamente reconocido como una autoridad legal, apareciendo frecuentemente como analista legal y comentarista televisivo en medios de comunicación nacionales.
Obtuvo una calificación perfecta de “10.0 – Top Attorney” en AVVO y una calificación de “10.0” en Justia, y ha sido nombrado entre los “Top 40 Under 40” y los “Top 100 Trial Lawyers” por The National Trial Lawyers.
Con su probada experiencia y dedicación, el Sr. Shamuilian se compromete a proteger sus derechos y lograr el mejor resultado posible para su caso.
La fecha de la última modificación muestra cuándo se revisó esta página por última vez.
programar una consulta confidencial gratuita
