¿Alguna vez has estado? acusado de conducir bajo los efectos del alcoholEntonces sabes lo difícil que es la vida en California. Desde la suspensión de la licencia hasta puntos por infracciones de tránsito en tu historial que aumentan las tarifas del seguro, las consecuencias pueden ser graves.
Aun así, no tiene que enfrentarlo solo. Con la estrategia de defensa adecuada, puede impugnar el caso de la fiscalía y potencialmente lograr que sus cargos se reduzcan o desestimen. Aunque muchos casos de DWI/DUI terminan en veredicto, hay maneras de evitarlo con un enfoque de defensa bien pensado. Ya sea que se trate de un caso de defensa por DWI o un cargo estatal por DUI, es crucial comprender sus opciones legales.
Las leyes de DUI son complejas, pero existen varias estrategias de defensa que un abogado experto utiliza. Estas defensas comunes se centran en procedimientos policiales inadecuados, métodos de prueba poco fiables y violaciones de derechos constitucionales. Aunque puedan parecer inverosímiles, muchas sentencias se evitaron debido a estos aspectos. Con frecuencia, los agentes de policía descuidan los requisitos procesales, lo que crea un punto débil en su delito.
A continuación, exploraremos algunas de las defensas legales más exitosas que podrían ayudarle a combatir los cargos. Confíe su caso a My Rights Law y permítanos proteger sus derechos.
Muchos casos de DUI implican arrestos realizados incorrectamente. Los factores que debilitan la postura de la policía incluyen la falta de causa probable para la detención, la falta de atención a los detalles durante la misma, entre otros. Analicemos los pasos más comunes en los que los oficiales tropiezan.
Una de las estrategias de defensa más sólidas contra el DUI es cuestionar si la detención de tráfico estuvo legalmente justificada. Los agentes de policía deben tener causa probable para detener su vehículo, lo que significa que necesitan una razón válida, como exceso de velocidad, desviarse bruscamente o pasarse un semáforo en rojo.
Si la policía lo detuvo sin una sospecha razonable, cualquier prueba obtenida después de la detención podría ser declarada inadmisible ante el tribunal. Esto incluye incluso los resultados del alcoholímetro. Por lo tanto, es posible que la fiscalía ya no cuente con las pruebas necesarias para condenarlo.
Durante un arresto por conducir bajo los efectos del alcohol, la policía debe seguir protocolos estrictos, incluso si la detención fue legal. La base de una estrategia de defensa puede ser un registro ilegal por parte del agente, no leerle sus derechos Miranda o realizarle pruebas de sobriedad sin la instrucción adecuada.
Además, podría ser impugnado si un oficial lo detuvo basándose en sospechas en lugar de hechos reales, como pensar que estaba borracho solo porque había salido de un bar.
Además de centrarse en las acciones del agente, también puede cuestionar las pruebas de sobriedad en el campo. Muchas no se realizan correctamente, no se calibran con regularidad o simplemente fallan. Veamos cómo se puede aprovechar esto.
Las Pruebas de Sobriedad de Campo (FST) se utilizan comúnmente para evaluar la discapacidad, pero distan mucho de ser perfectas. Se basan en la coordinación física, el equilibrio y el juicio subjetivo del agente. Sin embargo, todos estos factores pueden verse afectados por factores ajenos a la conducción bajo la influencia del alcohol.
Afecciones médicas como vértigo, trastornos neurológicos o lesiones pueden hacer que una persona sobria no apruebe el examen FST. Asimismo, el mal tiempo, las carreteras en mal estado o incluso el calzado que usaba pueden afectar su rendimiento. Un abogado defensor por conducir bajo los efectos del alcohol puede argumentar que estos factores hicieron que los resultados fueran poco fiables.
Las pruebas FST deben administrarse de forma estandarizada. Si el agente no siguió los protocolos correctos o no recibió la capacitación adecuada, los resultados podrían ser impugnados en los tribunales. Las grabaciones de video de las cámaras corporales o de los vehículos de patrulla a veces pueden revelar errores de procedimiento que debilitan el caso de la fiscalía.
Los falsos positivos en la prueba de alcoholemia son una de las causas más comunes de condenas por conducir bajo los efectos del alcohol. Sin embargo, es posible impugnarlos. Veamos cómo:
Muchos creen que los alcoholímetros son una prueba concluyente de intoxicación, pero no son infalibles. Estos aparatos requieren calibración y mantenimiento regulares para obtener lecturas precisas. Si el alcoholímetro utilizado en su caso no recibió el mantenimiento adecuado o tenía un historial de fallas, su abogado puede cuestionar la fiabilidad de los resultados de su prueba de alcoholemia.
Además de los problemas con el equipo, la forma en que se administra un análisis de aliento o sangre también puede afectar la precisión. El manejo inadecuado de las muestras de sangre, permitir que entren en contacto con otras sustancias o no seguir los procedimientos de análisis adecuados pueden resultar en resultados poco fiables. Si estos errores se presentan en su caso, pueden utilizarse como parte de su estrategia de defensa por conducir bajo los efectos del alcohol.
Ciertas afecciones médicas pueden provocar falsos positivos en el alcoholímetro. Por ejemplo:
Si tiene alguna de estas afecciones, su abogado puede utilizarlas como parte de una defensa por conducir bajo los efectos del alcohol.
Muchos casos de DUI terminan en sentencia simplemente porque el oficial cree que el conductor está bajo la influencia del alcohol (lo cual es un aspecto necesario en este tipo de casos). Sin embargo, en muchos casos, es falso o imposible de probar. Estos son los principales escenarios:
En un caso de defensa por conducir bajo los efectos del alcohol, la fiscalía debe probar más allá de toda duda razonable que usted conducía bajo los efectos del alcohol. Sin embargo, muchos comportamientos que la policía asocia con la intoxicación, como la dificultad para hablar o los movimientos inestables, podrían deberse a la fatiga, el estrés o la medicación.
Los agentes podrían asumir que estabas intoxicado simplemente por tus comportamientos. Sin embargo, a menudo existen explicaciones alternativas, como:
Un caso sólido de defensa por DUI puede presentar testimonio médico o de expertos para desafiar la suposición de que usted estaba incapacitado.
Aunque los procedimientos de arresto por conducir bajo los efectos del alcohol están estandarizados, muchos agentes no los cumplen. Cuando esto ocurre, este desliz puede ser utilizado en contra de la fiscalía en el tribunal.
Los agentes del orden público deben seguir procedimientos legales específicos al realizar arrestos por conducir bajo los efectos del alcohol. Si se violaron sus derechos, como negarle el acceso a un abogado o obligarlo a confesar, las pruebas en su contra podrían ser desechadas.
A criminal El abogado defensor examinará si se ha infringido alguno de sus derechos constitucionales y utilizará esta información para defenderle en el tribunal.
Para que los análisis de sangre y orina sean admisibles ante un tribunal, deben gestionarse correctamente en cada etapa. Si se produce alguna interrupción en la cadena de custodia, como almacenamiento inadecuado, etiquetado incorrecto o contaminación, la fiabilidad de las pruebas puede ser cuestionada.
Estos errores de procedimiento suelen pasarse por alto, pero pueden marcar una gran diferencia. Úsalos para defenderte y defender tus derechos.
Aunque parezca contradictorio, no todos los jueces y jurados quieren encarcelar. Muchos simplemente quieren que los convictos mejoren y beneficien a la comunidad. Quizás un castigo menos severo pueda ayudar a un infractor por conducir bajo los efectos del alcohol a cambiar su comportamiento. Veamos cómo se puede usar este punto de vista para obtener una sentencia, diferente a las multas y la cárcel:
Si la fiscalía tiene un caso sólido en su contra, negociar un acuerdo con la fiscalía podría ser su mejor opción. Un acuerdo con la fiscalía podría permitirle declararse culpable de un cargo menor, como conducción temeraria, a cambio de una reducción de las penas.
Un experto criminal El abogado defensor negociará con la fiscalía para buscar el mejor resultado posible para usted.
Incluso si es probable una condena, las opciones de sentencia alternativa pueden ayudarle a evitar la cárcel y reducir el impacto a largo plazo de una condena por conducir bajo los efectos del alcohol. Estas opciones pueden incluir:
Además, los tribunales ven con buenos ojos a los acusados que toman medidas proactivas para abordar los problemas subyacentes que dieron lugar a su estrategia de defensa. Ayudan a demostrar que son conscientes de sus faltas y están dispuestos a corregirlas. Además, dan un buen ejemplo en la comunidad.
Un caso de defensa por conducir bajo los efectos del alcohol requiere un conocimiento profundo de las leyes estatales, la ciencia forense y los procedimientos judiciales. Contar con un abogado calificado en DUI de su lado puede marcar una diferencia significativa en su caso.
Un abogado con experiencia:
Explora todas las circunstancias del arresto.
En My Rights Law, nos especializamos en la defensa por conducir bajo los efectos del alcohol (DUI) y trabajamos incansablemente para proteger a nuestros clientes de sanciones severas. Si ha sido acusado de DUI, no enfrente el sistema legal solo.
Encuentre un abogado que sepa cómo elaborar una estrategia de protección contra DUI para usted y su caso. My Rights Law contrata únicamente a los abogados a quienes confiaríamos nuestra libertad y nuestros derechos. Cada uno de ellos cuenta con una formación, experiencia y conocimientos excepcionales, lo que les permite elaborar estrategias de defensa superiores para cualquier caso.
???? Contáctanos hoy al (909) 340-2000 para una consulta gratuita y comencemos a trabajar en su defensa de inmediato.
Esta página fue escrita por el equipo editorial de My Rights Law y revisada para garantizar su precisión legal por Bobby Shamuilian.
El abogado Shamuilian es el fundador y socio gerente de My Rights Law y es ampliamente reconocido como una autoridad legal, apareciendo frecuentemente como analista legal y comentarista de televisión en medios de comunicación nacionales.
Obtuvo una calificación perfecta de “10.0 – Top Attorney” en AVVO y una calificación de “10.0” en Justia, y ha sido nombrado entre los “Top 40 Under 40” y los “Top 100 Trial Lawyers” por The National Trial Lawyers.
Con su probada experiencia y dedicación, el Sr. Shamuilian se compromete a proteger sus derechos y lograr el mejor resultado posible para su caso.
La fecha de la última modificación muestra cuándo se revisó esta página por última vez.
programar una consulta confidencial gratuita
