Socio Director y Abogado Fundador
Abogados de Defensa Penal y DUI de My Rights Law
¿Cuáles son las mejores opciones para la defensa por cargos de drogas en Adelanto? Las mejores opciones incluyen presentar una moción según el artículo 1538.5 del Código Penal para suprimir la evidencia incautada ilegalmente, impugnar si usted realmente completó el proceso de fabricación según el artículo 11379.6 del Código Penal, alegar inducción al delito o identidad errónea cuando existan hechos que lo respalden, y solicitar una intervención previa a la presentación para intentar detener los cargos antes de la lectura de cargos. Estas estrategias requieren acción inmediata, ya que los casos de fabricación de drogas en el Tribunal Superior de San Bernardino avanzan con rapidez y las agencias federales podrían estar observando atentamente.
Si fue arrestado en Adelanto por fabricación de drogas, su caso generalmente se procesará en Victorville, en el Tribunal Superior de San Bernardino. Las fuerzas del orden locales se coordinan con unidades especializadas en narcóticos, y los fiscales priorizan estos casos. La comparecencia formal suele tener lugar dentro de las 48 horas posteriores al arresto.
Para entonces ya están construyendo su expediente.
Esperar para contratar un abogado puede significar perder la oportunidad de intervenir antes de la presentación de cargos, ese período crucial en el que podemos presentar pruebas exculpatorias directamente al fiscal antes de que se presenten formalmente los cargos. Una vez que se lleva a cabo la lectura de cargos, se pierde esa influencia.
Según el Código de Salud y Seguridad de California, artículo 11379.6, la fabricación de metanfetamina, PCP u otras sustancias controladas constituye un delito grave. El estado suele centrarse en operaciones locales y laboratorios de menor escala. El procesamiento federal, según el artículo 21 USC 841(a)(1), puede entrar en juego cuando la DEA alega grandes cantidades, distribución interestatal o conexiones de tráfico más amplias.
Los casos federales pueden implicar penas mínimas obligatorias y se procesan en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California. Si agentes federales participaron en su arresto, necesita de inmediato un abogado con experiencia en los sistemas estatales y federales. Las reglas cambian. Hay más en juego. El plazo se acelera.
El aumento de la pena puede aumentar drásticamente la exposición. Si un menor de 16 años estuvo presente en la planta de fabricación, podría enfrentar dos años consecutivos adicionales en una prisión estatal. Si la presunta fabricación causó lesiones a otra persona o creó un riesgo sustancial de daño físico grave, la fiscalía podría solicitar entre uno y cinco años adicionales.
Estos complementos suelen acumularse al plazo base. Un plazo estándar de 5 años podría extenderse a 8 años o más.
Impugnamos estas acusaciones cuestionando la proximidad del menor y cuestionando si existía alguna condición peligrosa al momento del arresto. A menudo, la afirmación de la fiscalía de que un menor estaba "presente" se basa en un historial deficiente. Rebatimos ese historial.
El Código de Salud y Seguridad 11379.6 establece una pena base de 3, 5 o 7 años de prisión estatal. La duración exacta depende de los hechos, sus antecedentes y la decisión del juez sobre la sentencia. Los jueces suelen optar por la pena intermedia (5 años) si no existen circunstancias agravantes o atenuantes significativas.
Factores agravantes como cantidades mayores o antecedentes penales pueden aumentar la pena a 7 años. Factores atenuantes como una participación mínima pueden justificar una pena menor. ¿Nuestro objetivo? Generar presión negociadora para una reducción o desestimación cuando las pruebas o el procedimiento sean deficientes.
El tribunal puede imponer multas de hasta $50,000, además del tiempo de prisión preventiva. Si tiene antecedentes penales por drogas, el fiscal de distrito puede solicitar un aumento de la pena en virtud del artículo 11370.2 del Código de Salud y Seguridad, lo que puede añadir tiempo de prisión preventiva para ciertos antecedentes que cumplan los requisitos.
Si un menor de 16 años estuvo presente en la planta de fabricación, el tribunal podrá imponer una pena obligatoria de dos años consecutivos. Si la presunta fabricación causó lesiones corporales o creó un riesgo sustancial de daño, la fiscalía podrá solicitar una pena adicional de uno a cinco años.
Impugnamos enérgicamente estos añadidos. Disputamos si el menor estaba realmente "presente" según la ley. Impugnamos si se cumplen los requisitos legales para un añadido. Y rebatimos la afirmación fáctica de que existían condiciones peligrosas al momento del arresto. Cada añadido que la fiscalía pierde equivale a años de exposición.
Los jueces del Tribunal Superior de San Bernardino en Victorville manejan los casos de fabricación de drogas en Adelanto con un fuerte enfoque en la seguridad pública, especialmente dado el historial del condado con laboratorios de metanfetamina. Algunos jueces pueden considerar soluciones centradas en el tratamiento para infractores primerizos con mínima participación. Otros adoptan un enfoque más estricto, especialmente cuando se alega la presencia de menores o sustancias químicas peligrosas.
Conocer la sala del tribunal y al juez ayuda a definir el ritmo de las mociones y la estructura de las ofertas de declaración de culpabilidad. He presentado mociones en Victorville suficientes veces como para saber qué jueces responden a los argumentos de la Cuarta Enmienda y cuáles necesitan consultar la jurisprudencia de supresión de su propio distrito.
Muchos arrestos por fabricación de drogas comienzan con una orden de registro o un ingreso sin orden judicial. Si las autoridades violaron sus derechos amparados por la Cuarta Enmienda (registro sin causa probable, ingreso sin una orden judicial válida o extralimitación de la misma), presentamos una moción de supresión de pruebas, según el artículo 1538.5 del Código Penal.
Si el juez concede la moción, la fiscalía podría perder drogas, equipo y declaraciones relacionadas con el registro ilegal. Sin pruebas admisibles, el caso podría ser reducido o desestimado.
Examinamos la declaración jurada de la orden judicial en busca de información obsoleta, omisiones importantes o conclusiones sin fundamento. Un solo defecto puede cambiar el resultado. He visto casos fracasar porque un agente se basó en una pista de tres meses antes o no verificó la información antes de firmar la declaración jurada.
El Código de Salud y Seguridad 11379.6 aborda la fabricación, que generalmente requiere la prueba de un proceso químico que produce una sustancia controlada. La posesión de precursores químicos, cristalería o instrucciones puede ser imputable en virtud de otras leyes, pero no siempre es suficiente para demostrar la fabricación completa.
Si fue arrestado antes de que se produjera alguna sustancia controlada, podemos argumentar que la fiscalía no puede cumplir con su obligación de cumplir con el HS 11379.6 y solicitar una reducción o desestimación. Esta defensa a menudo requiere una revisión pericial de lo incautado, la etapa del proceso y si algo podría realmente producir un producto terminado.
Si un agente encubierto o informante lo indujo a fabricar drogas sin estar predispuesto a hacerlo, podría aplicarse la inducción. Si estuvo presente en un lugar donde presuntamente se fabricó, pero no tenía conocimiento ni participación, argumentamos presencia inocente.
Los problemas de identidad errónea surgen cuando el caso se basa en identificaciones débiles, suposiciones o vínculos circunstanciales. Estas defensas dependen de una investigación temprana: pruebas de coartada, registros telefónicos, mensajes y cualquier grabación de vigilancia disponible. No esperamos a que se descubran los hechos. Empezamos a recopilar información ahora.
Visión clave: La defensa adecuada depende de sus hechos. Las mociones de supresión se ajustan a casos con registros ilegales. La defensa por falta de conclusión se ajusta a casos donde no existió un resultado final. La incitación al delito se ajusta a casos donde las fuerzas del orden crearon el delito. Si desea un plan específico para su caso, contacte con My Rights Law.
Una moción Pitchess solicita la divulgación, por orden judicial, de ciertos registros de las fuerzas del orden, incluyendo hallazgos o denuncias confirmadas de deshonestidad, manipulación de pruebas o registros ilegales cuando sea legalmente posible descubrirlos. Si el agente que realizó el arresto tiene antecedentes que afecten su credibilidad, los utilizamos para refutar el testimonio y criticar la narrativa del registro.
Esto puede ser importante en casos basados en supuestos registros con consentimiento, supuestas observaciones a simple vista o relatos exclusivos de los oficiales sobre lo ocurrido. Si la versión del oficial es lo único que sostiene el caso, necesitamos saber si ha mentido antes.
Las 48 horas entre el arresto y la lectura de cargos pueden ser el período más importante en su caso. Durante ese período, el fiscal de distrito revisa los informes y decide si se presentan cargos, qué se presentarán y a qué nivel.
Muchos abogados esperan hasta la lectura de cargos. Nosotros no.
Nos comunicamos con la Fiscalía de Distrito de San Bernardino con prontitud, solicitamos los informes disponibles y comenzamos a elaborar una contranarrativa antes de que se concreten las decisiones de presentación. Si detectamos problemas con la Cuarta Enmienda, inconsistencias entre testigos o pruebas poco sólidas de que usted completó el proceso de fabricación, las presentamos al fiscal. En algunos casos, esto lleva a la decisión de no presentar la denuncia. En otros, puede justificar una reducción a un delito diferente.
Cuando estén disponibles y se puedan obtener legalmente, solicitamos grabaciones de cámaras corporales para identificar errores de procedimiento, allanamientos o interrogatorios coercitivos. También solicitamos registros relacionados con cualquier prueba realizada para identificar sustancias controladas o precursores químicos.
Si un kit de prueba estaba vencido, se usó indebidamente o carece de documentación fiable, impugnamos la identificación. También entrevistamos a testigos que puedan explicar su participación, o la falta de ella, en el lugar. ¿El objetivo? Presentar material de defensa organizado y creíble antes de que se presenten los cargos más graves.
Los fiscales del condado de San Bernardino tienen una gran carga de trabajo. Cuando presentamos pruebas exculpatorias sólidas de forma temprana, pueden reducir los cargos o negarse a presentarlos. Nos centramos en demostrar que las pruebas no respaldan el artículo 11379.6 del Código de Salud y Seguridad (Código de Salud y Seguridad 11379.6)—por ejemplo, no existe un producto terminado—o que probablemente se suprimirían pruebas clave según el artículo 1538.5 del Código Penal.
Incluso si se presentan cargos, el trabajo temprano puede mejorar los términos de la declaración de culpabilidad, incluidos los resultados centrados en el tratamiento cuando estén legalmente disponibles.
Ventaja de pre-presentación: Una vez presentados los cargos, los fiscales se enfrentan a la presión de perseverar en el caso. Antes de presentarlos, aún están decidiendo si se debe procesar. Esa es la oportunidad para presentar una defensa respaldada por documentos y testigos.
Nuestro primer paso es una revisión forense del informe de arresto, los materiales de la orden de registro y la lista de pruebas. Buscamos debilidades: ¿La orden se basaba en información antigua? ¿Excedieron los agentes el alcance de la orden? ¿Está documentada la cadena de custodia?
Presentamos mociones bajo el artículo 1538.5 del Código Penal cuando la supresión se sustenta en hechos y derecho, y el descubrimiento de prueba de Pitchess cuando existe una base legal para solicitarlo. En Victorville, adaptamos la moción y el escrito al juez asignado y al expediente que podemos probar.
Si la supresión no es la mejor opción, negociamos para limitar la exposición a la custodia y proteger su historial al máximo. Dependiendo de su elegibilidad y de los cargos presentados, podemos optar por opciones centradas en el tratamiento, incluyendo el Código Penal 1000 o la Proposición 36, en los casos pertinentes.
Cuando se alegan mejoras, nos centramos en las pruebas que las respaldan e impulsamos la eliminación o el rechazo de las acusaciones infundadas. Si la fiscalía no ofrece condiciones razonables, nos preparamos para el juicio: revisión pericial de los artículos incautados, impugnación de los procesos químicos alegados y contrainterrogatorio centrado en las inconsistencias y la comprobación de la fiabilidad.
Los casos de fabricación de drogas en Adelanto avanzan con rapidez. La respuesta a "¿Cuál es la mejor estrategia de defensa?" depende de lo incautado, cómo se realizó el registro y qué puedan probar los fiscales. Por eso la rapidez es fundamental.
My Rights Law está disponible las 24 horas, los 7 días de la semana, para evaluar el arresto, preservar las pruebas e impulsar la supresión, la reducción de la pena o la no presentación de la demanda cuando los hechos lo justifiquen. Si desea un plan de defensa adaptado a su caso, contáctenos. Obtenga más información sobre esta área en Descripción general de la fabricación de medicamentos del Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
Para un contexto legislativo más detallado, véase el Código de salud y seguridad de California Artículo en Wikipedia, que ofrece una descripción general completa de los estatutos relevantes más allá de la Sección 11379.6.
Esta página fue escrita, editada, revisada y aprobada por Bobby Shamuilian.
El abogado Shamuilian es el socio gerente y fundador de My Rights Law y es ampliamente reconocido como una autoridad legal, apareciendo frecuentemente como analista legal y comentarista televisivo en medios de comunicación nacionales.
Obtuvo una calificación perfecta de “10.0 – Top Attorney” en AVVO y una calificación de “10.0” en Justia, y ha sido nombrado entre los “Top 40 Under 40” y los “Top 100 Trial Lawyers” por The National Trial Lawyers.
Con su probada experiencia y dedicación, el Sr. Shamuilian se compromete a proteger sus derechos y lograr el mejor resultado posible para su caso.
La fecha de la última modificación muestra cuándo se revisó esta página por última vez.
programar una consulta confidencial gratuita
