Resultados de casos comprobados

Cuando su reputación, libertad y sustento están en juego, es importante que cuente con un abogado con experiencia comprobada que haya obtenido resultados reales y sustanciales. El equipo legal altamente calificado aquí en Ley de mis derechos ha manejado con éxito miles de casos penales para nuestros clientes en Los Angeles County, Orange County, San Bernardino County y Riverside County en el Imperio Interior. Estamos muy orgullosos de los resultados que hemos podido lograr para nuestros clientes a lo largo de los años.

Tribunal Superior de Riverside – Tribunal Suroeste Murrieta
Cargos: Nuestro cliente fue acusado de DUI por colisión. El fiscal de distrito quería 60 días de libertad laboral y 180 días de pulsera en el tobillo para controlar el alcohol.

Resultados: ¡Le conseguimos a nuestro cliente un cargo reducido por imprudencia mojada, una clase de alcohol y multas!

Tribunal Superior de San Bernardino – Victorville
Cargos: Nuestro cliente fue acusado de DUI por segunda vez. El Fiscal de Distrito quería 60 días de custodia y que se instalara un dispositivo de bloqueo de encendido en el automóvil del cliente.

Resultados: ¡Le conseguimos a nuestro cliente un cargo reducido por imprudencia mojada, una clase de alcohol y multas!

Tribunal Superior de San Bernardino – Victorville
Cargos: Nuestro cliente fue acusado de navegar bajo la influencia (BUI). El fiscal de distrito quería 20 días de libertad laboral, una clase sobre alcohol y multas.

Resultados: ¡Caso ignorado!

Tribunal Superior de San Diego
Cargos: Nuestro cliente fue acusado de DUI por alto contenido de alcohol en sangre y velocidad excesiva. El fiscal de distrito quería 60 días de custodia por la mejora de velocidad de DUI, 3 años de libertad condicional y una clase de alcohol de nueve meses.

Resultados: ¡Le conseguimos a nuestro cliente una clase de alcohol de 12 horas y una multa!

Tribunal Superior de San Bernardino – San Bernardino
Cargos: Nuestro cliente fue acusado de solicitar prostitución. El Fiscal de Distrito quería condenar a nuestro cliente, lo que resultaría en su divorcio y pérdida de su empleo.

Resultados: ¡Caso ignorado!

Tribunal Superior de San Bernardino – San Bernardino
Cargos: Nuestro cliente fue acusado de un delito grave de violación de la libertad condicional. La libertad condicional y el fiscal quisieron imponerle la pena de prisión suspendida de tres años.

Resultados: ¡Conseguimos que nuestro cliente fuera reinstalado en libertad condicional formal sin tener que admitir la violación de la libertad condicional!

Tribunal Superior de Rancho Cucamonga – Rancho Cucamonga
Cargos: Violación de la libertad condicional por delito grave. La libertad condicional quería 3 años.

Resultados: ¡Reinstalamos a nuestro cliente bajo supervisión comunitaria sin tiempo de cárcel adicional!

Tribunal Superior de Rancho Cucamonga – Rancho Cucamonga
Cargos: Nuestro cliente fue acusado de evadir

Resultados: Conseguimos que el cargo de nuestro cliente fuera reducido a conducción imprudente, ¡sin pena de cárcel!

Tribunal Superior de Rancho Cucamonga – Rancho Cucamonga
Cargos: Nuestro cliente fue acusado de resistirse al arresto, amenazas criminales y agresión con arma.

Resultados: Gracias al gran trabajo de nuestros abogados, a nuestro cliente se le concedió una desviación por salud mental y el despido de todos los cargos al completar exitosamente el programa.

Tribunal Superior de Rancho Cucamonga – Rancho Cucamonga
Cargos: Disparos en vivienda habitada y violación de la libertad condicional por delito grave. Exposición a 8 años de prisión.

Resultados: ¡Pudimos reducir la sentencia a solo 16 meses en ambos casos!

Cargos: Código de Salud y Seguridad 11352, posesión con intención de distribuir más de 20 kg de cocaína. ¡Nuestro cliente estuvo expuesto a más de 20 años bajo custodia!

Resultados: A través de extensas medidas de investigación, pudimos encontrar imprecisiones en la investigación de la DEA y la policía que llevaron a la parada de tráfico. Como resultado, Pudimos reducir la exposición de custodia de 20 años que enfrentaba nuestro cliente a solo 16 meses.!

Cargos: VC 23152 A/B DUI que involucra alcohol. Nuestro cliente no había completado una clase de DUI de 18 meses después de recibir múltiples infracciones por no completar el curso. Nuestro cliente enfrentó una sentencia de cárcel de 8 meses por no completar la clase de DUI.

Resultados: A través de un paquete de mitigación bien pensado, pudimos restablecer al cliente en la clase de DUI y recibir Pudimos reducir la sentencia de cárcel de 8 meses que enfrentaba nuestro cliente. ¡CERO TIEMPO DE CÁRCEL!

Cargos: Código Penal 288 reunirse con un menor para tener relaciones sexuales. Nuestro cliente fue acusado de violar los términos de la libertad condicional y enfrentó una exposición de más de 2 años bajo custodia.

Resultados: A través de una investigación exhaustiva de varios centros de rehabilitación, pudimos reducir los 2 años de detención de nuestro cliente a Pudimos reducir la exposición de custodia de 2 años que nuestro cliente enfrentaba. ¡CERO TIEMPO DE CÁRCEL y haga que el cliente se inscriba en un centro de rehabilitación para pacientes hospitalizados!

Cargos: Código de Salud y Seguridad 11352, posesión con intención de distribuir más de 3 kg de cocaína. Nuestro cliente estuvo expuesto a más de 5 años bajo custodia.

Resultados: Después de revisar minuciosamente todas las órdenes de registro y todas las pruebas disponibles, nuestros abogados pudieron encontrar un error crucial que no cumplía con los requisitos de la orden de registro. Como resultado, Pudimos reducir la exposición de custodia de 5 años que nuestro cliente enfrentaba. ¡CERO TIEMPO DE CARCEL y solo arresto domiciliario!

Cargos: Código Penal 247, disparar contra una vivienda habitada o un vehículo en movimiento. Nuestro cliente estuvo expuesto a más de 10 años de custodia y una licencia de conducir suspendida durante 1 año.

Resultados: Después de investigar las llamadas relevantes al 911 y las imágenes de la cámara del tablero, Pudimos reducir la exposición de custodia de 10 años que nuestro cliente enfrentaba. ¡SOLO ARRESTO DOMICILIARIO y SIN SUSPENSIÓN DE LICENCIA DE CONDUCIR!

Cargos: Nuestro cliente fue acusado de Violencia doméstica eso estaba afectando su empleo en Joshua Tree, CA.

Resultados: Presentamos una eliminación de antecedentes penales ante el tribunal para que se desestimara el cargo y obtuvimos la eliminación concedida!

Cargos: Nuestro cliente tenía 2 delitos graves contra él fuera del tribunal de Victorville – asalto con arma mortal que causa lesiones corporales graves (GBI) y violencia doméstica. Ya tenía una huelga en su contra por robo y otros antecedentes, incluida violencia doméstica. Acababa de salir de prisión, tiene un bebé de 6 meses y se enfrentaba a una segunda huelga con 15 años de prisión estatal.

Resultados: Después de extensas negociaciones y conferencias de cámara, pudimos reducir sus cargos SIN HUELGA. ¡Resolvimos su sentencia por delito de prisión ilegal, bajando de 15 años a 18 meses! ¡Estará feliz de regresar a casa con su familia dentro de un año y medio, no dentro de 15 años!

Cargos: Nuestro cliente fue declarado como operador negligente por el DMV de Modesto debido a múltiples infracciones de tránsito (puntos) en su licencia, lo que resulta en una suspensión o revocación de su licencia.

Resultados: Se enfrentaba a una suspensión de 1 año pero, ¡Ganamos la audiencia y pudimos revertir la suspensión!

Cargos: Nuestra cliente estaba a punto de tomar su examen de la junta de enfermería pero tenía una cargo por hurto menor (484 pc) en su historial que la estaba afectando fuera de Rancho Cucamonga, CA

Resultados: Presentamos una cancelación ante el tribunal para que se desestimara el cargo y ¡Se concedió la eliminación de antecedentes penales!

Cargos: Nuestro cliente se enfrentaba a 6 años de cárcel. por violar su libertad condicional por delito grave en un caso relacionado con drogas (182 (a)(1) pc y 11378 H&S) de San Bernardino, CA.

Resultados: Luchamos con celo y pudimos conseguirla. ¡Se restablece la libertad condicional con crédito por el tiempo cumplido!

Cargos: Nuestro cliente vino a nosotros con un condena por delito grave anterior por posesión de pornografía infantil (311.1(a) pc) fuera de Rancho Cucamonga, CA

Resultados: Nuestra oficina pudo presentar una moción para terminar su libertad condicional por delito grave después de sólo 1 año, y al mismo tiempo obtener su ¡Cargo de delito grave reducido a delito menor!

Cargos: Nuestro cliente estaba siendo acusado de conducir con licencia suspendida debido a un DUI (14601.2 vc) que conlleva pena de cárcel obligatoria fuera de Rancho Cucamonga, CA.

Resultados: Pudimos conseguir el cargo reducido a 14601.1 vc, que no conlleva pena de cárcel y todo lo que nuestra cliente tuvo que hacer fue pagar las multas judiciales.

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de DUI (VC 23152 (A) y (B)) fuera del juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de extensas negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron obtener la ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de intento de robo fuera del tribunal de menores de San Bernardino.

Resultados: Después de extensas negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron obtener la caso desestimado y sellado!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de posesión de drogas peligrosas/sustancia controlada (HS11377 (A)) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de extensas negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron obtener la ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor por conducir bajo los efectos del alcohol (VC23152 (A)) fuera del juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de negociar con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron reducir el cargo de DUI a un imprudente mojado (VC 23103)!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de DUI (VC 23152 (A) y (B)) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de negociar con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron reducir el cargo de DUI a un imprudente mojado (VC 23103)!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de posesión de metanfetamina (HS11377) en el juzgado de Pomona.

Resultados: Después de extensas negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron obtener la ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de tres delitos menores de desacato al tribunal por desobedecer la orden judicial (PC166 (A)(4)), agresión (PC242) y vandalismo según $1000, daños (PC594 (A)) en el juzgado de San Bernardino.

Resultados: Después de extensas negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron conseguir que nuestro cliente liberación laboral y libertad condicional.

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de DUI (VC 23152 (A) y (B)) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de negociar con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron reducir el cargo de DUI a un imprudente mojado (VC 23103)!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de conducción imprudente (VC 23103(A)) fuera del juzgado de Victorville.

Resultados: Después de negociar con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron reducir la carga a una infracción!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de DUI (VC 23152 (A) y (B)) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de extensas negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron reducir el cargo de DUI a un imprudente mojado (VC 23103)!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de DUI (VC 23152 (A) y (B)) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de extensas negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron reducir la carga a un imprudente mojado (VC 23103)!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de posesión de drogas peligrosas/sustancia controlada (HS11377(A)) en el tribunal de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de extensas negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron obtener la ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de DUI (VC 23152 (A) y (B)) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de negociar con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron reducir el cargo de DUI ¡a una carga imprudente y húmeda (VC 23103)!

Cargos: El cliente fue acusado de 9 casos de delitos menores de posesión de narcóticos (HS11350), posesión de una sustancia controlada (BP4060), posesión de una sustancia controlada-parafernalia (HS11364), bajo la influencia de una sustancia controlada (HS11550(A)), incumplimiento comparecer después de una promesa escrita (PC853.7) y posesión de una droga peligrosa/sustancia controlada (HS11377(A)) fuera del juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de extensas negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron conseguir ¡8 de los 9 casos desestimados! Nuestro cliente sólo necesitará completar un programa de rehabilitación para poder desestimar el último caso.

Cargos: El cliente fue acusado de tres delitos menores de agresión contra un agente del orden público (PC243(B)) del juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de negociar con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron reducir la carga a un cargo de resistencia al arresto (PC69). Nuestro cliente sólo necesitará completar un programa de liberación laboral y pagar una pequeña multa.

Cargos: El cliente fue acusado de conducir con un contenido de alcohol en sangre superior a 0,081 TP3T en la Oficina de Seguridad del Conductor de San Bernardino.

Resultados: ¡Nuestros abogados pudieron conseguir una reserva para nuestro cliente! Ninguna acción será tomado contra su licencia.

Cargos: El cliente fue acusado de cuatro delitos graves de posesión de una droga peligrosa/sustancia controlada, uso ilegal de identificación o información y fabricación, posesión y emisión de instrumentos ficticios (HS11377 (A), PC530.5 (A) y PC476) fuera de Rancho Cucamonga. palacio de justicia.

Resultados: Después de negociar con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron conseguir que nuestro cliente servicio comunitario y libertad condicional.

Cargos: El cliente fue acusado de dos delitos graves de penetración sexual contra la voluntad de la víctima mediante fuerza/coacción y agresión sexual (PC289(A)(1) y PC243.4(A)) en el juzgado de Victorville. El caso atrajo mucha atención de los medios ya que involucraba a un terapeuta matrimonial y familiar autorizado y uno de sus pacientes.

Resultados: Nuestros abogados trabajaron duro en este caso durante más de un año antes de llevarlo a juicio. El juicio con jurado duró dos semanas y, después de todo lo dicho y hecho, el jurado encontró a nuestro cliente. no culpable ¡en ambos aspectos! Ahora finalmente puede empezar a seguir adelante con su vida.

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de DUI (VC 23152 (A) y (B)) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de negociar con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron reducir los cargos de DUI ¡a una carga imprudente y húmeda (VC 23103)!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor por vandalismo según $1000 daños (PC 594(A)) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de negociar con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron obtener la ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito grave por venta: transporte de más de 28,5 G de marihuana o más de 4 G concentrada (HS11360(A)(3)(D)) fuera del juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de extensas negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron llevar a nuestro cliente al programa de liberación laboral y libertad condicional.

Cargos: El cliente fue acusado de tres delitos graves de posesión de una sustancia controlada para la venta y posesión de una sustancia controlada mientras estaba armado con un arma de fuego cargada (HS11378 y HS11370.1(A)) fuera del juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de extensas negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron llevar a nuestro cliente al programa de liberación laboral y libertad condicional.

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de DUI (VC 23152 (A) y (B)) en el juzgado de West Covina. Había mucho en juego debido al hecho de que este era el segundo DUI de nuestro cliente y nuestro cliente tiene una licencia Clase A.

Resultados: Después de extensas negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron reducir el cargo de DUI a un cargo imprudente y húmedo (VC 23103) y nuestro cliente pudo recuperar su licencia Clase A.

Cargos: El cliente fue acusado de dos delitos graves de robo y hurto mayor en $400 (PC459 y PCM487(A)) fuera del condado de Riverside.

Resultados: Después de extensas negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron conseguir que nuestro cliente liberación laboral y libertad condicional sumaria

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de DUI por estar bajo la influencia de una droga (VC 23152(E)) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de negociar con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron reducir el cargo de DUI a un imprudente mojado (VC 23103)!

Cargos: El cliente fue acusado de dos delitos graves por disparar contra una vivienda habitada y disparar contra una vivienda desocupada (PC246 y PC247 (B)) fuera del juzgado de Rancho Cucamonga. Nuestro cliente padecía enfermedades mentales y necesitaba tratamiento en lugar de encarcelamiento.

Resultados: Después de negociar con el Fiscal de Distrito y presentar mucha documentación médica en nombre de nuestro cliente, nuestros abogados pudieron conseguir que nuestro cliente entrara en un programa de internación y libertad condicional formal.

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor por posesión de una droga peligrosa/sustancia controlada (HS 11377 (A)) en el juzgado de San Bernardino.

Resultados: Después de negociar con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron obtener la ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor por estar ebrio en público (PC647 (F)) fuera del juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Nuestros abogados obtuvieron la ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de DUI (VC 23152 (A) y (B)) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de extensas negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron reducir el cargo de DUI a una carga imprudente húmeda (VC 23103).

Cargos: El cliente fue acusado de tres delitos menores de conducir bajo la influencia de alcohol, conducir bajo la influencia de alcohol por encima de 0.08% o más y conducir con la licencia suspendida por conducir bajo la influencia (VC23152(A), VC23152(B) y VC14601.2( A)) fuera del juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de extensas negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron obtener la ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor por conducta lasciva o disoluta en un lugar público (PC647(A)) fuera del juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de negociar con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados lograron que nuestro cliente pagar honorarios/multas y libertad condicional.

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor por atropello y fuga (VC20002(A)) fuera del juzgado de San Bernardino.

Resultados: Después de negociar con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron obtener la ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito grave por fraude para obtener ayuda (WI10980(C)(2)) del juzgado de San Bernardino.

Resultados: Nuestros abogados pudieron reducir la carga a un delito menor! Nuestro cliente tendrá que pagar restitución y estar en libertad condicional sumaria por un corto período de tiempo.

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor por infligir una lesión corporal a un cónyuge/cohabitante fuera del juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de extensas negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron obtener la ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor por estar ebrio en público (PC647 (F)) fuera del juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Nuestros abogados pudieron obtener el ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor por estar ebrio en público (PC647 (F)) fuera del juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Nuestros abogados pudieron obtener el ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de DUI (VC 23152 (A) y (B)) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de extensas negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron reducir el cargo de DUI a una carga imprudente húmeda (VC 23103).

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor por estar ebrio en público (PC647 (F)) fuera del juzgado de San Bernardino.

Resultados: Nuestros abogados pudieron obtener el ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor por estar ebrio en público (PC647 (F)) fuera del juzgado de Victorville.

Resultados: Nuestros abogados pudieron obtener el ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de solicitar prostitución (PC 647(B)) fuera del juzgado de Pomona.

Resultados: Después de extensas negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron obtener la ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de dos delitos menores de posesión de sustancias controladas/peligrosas y uso/bajo la influencia de sustancias controladas (HS 11377(A)) y HS 11550(A)) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de negociar con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron obtener la ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de resistencia al arresto (PC 148(A)(1)) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de extensas negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron obtener la ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de DUI (VC 23152 (A) y (B)) en el juzgado de Rancho Cucamonga. El cliente tenía un contenido elevado de alcohol en sangre de 0,25.

Resultados: Después de extensas negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron reducir la carga ¡a una carga imprudente y húmeda (VC 23103)!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de DUI (VC 23152 (A) y (B)) en el juzgado de San Bernardino. El cliente tenía un alto contenido de alcohol en sangre y un DUI previo.

Resultados: Después de negociar con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron reducir la carga a una carga imprudente húmeda (VC 23103).

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor por resistirse al arresto (PC 148(A)(1)) fuera del juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Nuestros abogados pudieron obtener el ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado en el juzgado de Rancho Cucamonga de un delito grave por infligir lesiones corporales a su cónyuge y amenazas criminales que resultarán en muerte o lesiones corporales graves (PC 273.5(A) y PC 422(A)).

Resultados: Después de extensas negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron conseguir que nuestro cliente libertad condicional formal y meterlo en un programa de violencia doméstica.

Cargos: El cliente fue acusado en el juzgado de Rancho Cucamonga de dos delitos menores de posesión de una droga peligrosa/sustancias controladas (HS 11377(A)).

Resultados: Después de negociar con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron obtener la ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de salir del juzgado de Rancho Cucamonga por un delito menor de DUI, por llevar una pistola descargada expuesta en su vehículo y evadir a un agente del orden público (VC 23152 (A) y (B), PC 26350 (A)(2) y VC 2800.1 ( A)).

Resultados: Después de extensas negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron reducir la carga ¡a una carga imprudente y húmeda (VC 23103)!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de DUI e influencia combinada ilegal de alcohol y drogas mientras conducía (VC 23152(B) y (F)) fuera del juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de negociar con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron reducir los cargos a una carga imprudente húmeda (VC 23103).

Cargos: El cliente fue acusado de un delito grave de DUI que causó lesiones corporales (VC 23153 (A) y (B)) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de extensas negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron obtener la ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito grave de agresión con un arma mortal, amenazas criminales que resultarán en la muerte o lesiones corporales graves, uso de un arma mortal, encarcelamiento falso e infligir lesiones corporales a un cónyuge (PC 245(A)(1), PC 422(A)-F, PC 12022(B)(1), PC 236-F y PC 273.5(A)-F) del juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de extensas negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron obtener todos los cargos desestimados!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito grave por infligir lesiones corporales a su cónyuge, agresión por medio de la fuerza que probablemente produzca lesiones corporales graves, amenazas criminales que resultarán en la muerte o lesiones corporales graves, posesión/compra para la venta de estupefacientes/sustancias controladas y crueldad deliberada. a un niño (PC 273.5(A)-F, PC 245(A)(4)-F, PC 422(A)-F, HS11251-F y PC 273A(B)-M) del juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de negociar con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron conseguir que nuestro cliente libertad condicional formal.

Cargos: El cliente fue acusado de un delito grave por fraude a la asistencia social en el tribunal de San Bernardino, además de dos cargos de perjurio (WI10980(C)(2) y PC118(A)-F). El cliente era un profesional autorizado y cualquier condena en su historial significaría que perdería su licencia y su capacidad para mantenerse a sí misma y a su familia. Había mucho en juego.

Resultados: Después de extensas negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron obtener la ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente era menor de edad y fue acusado en el juzgado de Rancho Cucamonga de un delito menor por tener una identificación falsa y proporcionar información falsa a un oficial de policía (BP25661(A) y PC148.9(A)).

Resultados: Nuestros abogados pudieron ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor por hurto (PC 459) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Nuestros abogados pudieron ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de dos delitos menores por estar en posesión de una sustancia controlada peligrosa, posesión de una sustancia controlada - parafernalia y uso/bajo influencia de una sustancia controlada (HS11377(A), HS11364 y HS11550(a)) fuera de Rancho Cucamonga. palacio de justicia.

Resultados: Nuestros abogados pudieron llevar a nuestro cliente a un programa de rehabilitación y obtener todos los cargos desestimados!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor por uso/bajo la influencia de una sustancia controlada (HS 11550(A)) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Nuestros abogados pudieron obtener el ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de DUI (VC 23152 (A) y (B)) en el juzgado de Rancho Cucamonga. Debido a que tenía una licencia comercial, había mucho en juego: su carrera estaba en juego.

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor en el juzgado de Rancho Cucamonga por asalto con arma mortal (PC 245 (A)(1)).

Resultados: Después de negociar con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron obtener la ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de DUI por estar bajo la influencia de una droga (VC 23152(E)) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron reducir la carga a un mojado imprudente (VC 23103).

Cargos: El cliente fue acusado de su segundo delito menor de DUI (VC 23152 (a) y (b)) en el Tribunal de Pomona. Su BAC fue 0.16%.

Resultados: El caso fue anulado y el DMV tomó ninguna acción contra nuestro cliente!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de DUI (VC 23152 (a)) fuera del condado de Los Ángeles.

Resultados: El caso fue desestimado y el DMV tomó ninguna acción contra nuestro cliente!

Cargos: El cliente fue acusado de violación (PC 261) y enfrentaba cargos graves fuera del condado de Los Ángeles.

Resultados: Después de extensas negociaciones con la Oficina del Fiscal de Distrito, la Junta del Comité Universitario, el Director de Derechos Civiles y el Coordinador del Título IX, nuestros abogados pudieron proteger a nuestro cliente de cualquier cargo penal que se presente contra él.

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de robo (PC 459) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron conseguir esto ¡caso ignorado!

Cargos: La clienta violó su libertad condicional bajo la Proposición 36 y conducía sin licencia (VC 12500) en el condado de San Bernardino.

Resultados: Nuestros abogados lograron que se la reincorporara a la Proposición 36 sin más sanciones y que condujera sin licencia. ¡el cargo fue desestimado!

Cargos: El cliente enfrentaba un cargo por delito menor de agresión (PC 242) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron obtener la ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de DUI por posesión de marihuana (VC 23152 (a) y (b)) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Nuestros abogados pudieron reducir los cargos hasta llegar a un imprudente mojado (VC 23103). Nuestro cliente tuvo que asistir a una clase de conducción imprudente en mojado, fue puesto en libertad condicional y tuvo que pagar una multa.

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de DUI (VC 23152 (a) y (b)) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Cargos: El cliente fue detenido por exceso de velocidad pero terminó siendo acusado de DUI (VC 23152 (a) y (b)) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Nuestros abogados pudieron reducir los cargos hasta una carga imprudente y húmeda (VC 23103). Nuestro cliente tuvo que asistir a una clase de conducción imprudente en mojado, fue puesto en libertad condicional y tuvo que pagar una multa.

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de DUI (VC 23152 (a) y (b)) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Cargos: El cliente estaba siendo acusado de DUI (VC 23152 (a) y (b)) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Cargos: El cliente fue acusado de posesión de una sustancia controlada (HS 11377) y de violar una promesa escrita de comparecer ante el tribunal (PC 853.7) fuera del Tribunal de San Bernardino.

Resultados: Después de extensas negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron obtener la cargos desestimados! No se presentaron cargos contra nuestro cliente.

Cargos: El cliente fue acusado de DUI mientras estaba en libertad condicional por DUI (VC 23154 (a)), fuera del Tribunal de Rancho Cucamonga.

Resultados: Nuestros abogados pudieron obtener el ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de conducir con una licencia suspendida (VC 14601.1) y de violar su libertad condicional (PC 1203).

Resultados: Después de negociar con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron desestimar la conducción por un cargo de licencia suspendida y obtuvieron la violación de la libertad condicional. carga reducida a una infracción.

Cargos: Nuestro cliente fue acusado de tres DUI (VC 23152 (a) y (b)), todos con aproximadamente 10 días de diferencia entre sí y dos estaban en el mismo condado.

Resultados: Después de extensas negociaciones con los fiscales de distrito, nuestros abogados pudieron reducir dos de esos DUI mojar cargos imprudentes (VC 23103). Nuestro cliente tuvo que asistir a una clase de conducción imprudente en mojado para ambos casos, fue puesto en libertad condicional y tuvo que pagar algunas multas.

Cargos: El cliente fue acusado de estar ebrio en público (PC 647) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de negociar con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron reducir la carga ¡hasta una infracción que perturba la paz (PC 415)!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor por crueldad deliberada hacia un niño PC 273 (a) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de negociaciones, el Fiscal de Distrito estuvo dispuesto a desestimar el caso si nuestro cliente completaba clases para padres. Nuestro cliente completó con éxito las clases para padres y luego nuestros abogados obtuvieron el ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de DUI (VC 23152 (a) y (b)) y de conducir con una licencia suspendida (VC 14601) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de negociaciones con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron reducir el cargo de DUI a una carga imprudente húmeda (VC 23103). Nuestro cliente tuvo que asistir a una clase de conducción imprudente en mojado, fue puesto en libertad condicional y tuvo que pagar una multa. ¡Nuestros abogados lograron que se desestimara el cargo por conducir con licencia suspendida!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor por estar ebrio en público (PC 647) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de negociar con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron obtener la ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de DUI (VC 23152 (a) y (b)) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de negociar con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron reducir los cargos hasta llegar a un imprudente mojado (VC 23103). Nuestro cliente tuvo que asistir a una clase de conducción imprudente en mojado, fue puesto en libertad condicional y tuvo que pagar una multa.

Cargos: El cliente estaba siendo acusado de un delito menor de DUI (VC 23152 (a) y (b)) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de negociar con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron reducir los cargos a un mojado imprudente (VC 23103). Nuestro cliente tuvo que asistir a una clase sobre alcohol por primera vez, fue puesto en libertad condicional y tuvo que pagar una multa.

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor por posesión de una sustancia controlada (HS 11350) en el juzgado de Rancho Cucamonga.

Resultados: Después de negociar con el Fiscal de Distrito, nuestros abogados pudieron obtener la ¡caso ignorado!

Cargos: El cliente fue acusado de un delito menor de DUI (VC 23152 (a) y (b)) y también de conducir sin licencia (VC 12500) fuera del juzgado de Rancho Cucamonga. Su BAC fue 0.17%.