Sospecha razonable

Según la ley de DUI de California, un oficial debe tener “sospechas razonables” de actividad criminal para detener un vehículo. Esta norma debe basarse en hechos sobre los cuales el oficial pueda acudir al tribunal y testificar. El oficial debe tener más que un simple presentimiento de actividad criminal antes de detener un vehículo. Un tribunal examinará la cantidad y calidad de la información disponible para el oficial en el momento de la detención al determinar si la detención cumplió con el estándar de sospecha razonable. Este estándar es bastante bajo, ya que la simple observación de una infracción de tráfico puede justificar la parada de un vehículo.

Según la ley de DUI de California, se han utilizado las siguientes infracciones de tránsito para justificar la parada de un vehículo de motor:

• Exceso de velocidad
• Conducción temeraria
• Zigzaguear dentro de un carril de tráfico Conducción imprudente
• Cruzar una niebla o una línea central
• Falta de señal
• Violaciones de equipo
• Luz de matrícula no encendida
• Luz trasera no funciona
• Luz principal apagada
• Conducir con una rueda pinchada

La ley de DUI de California establece que incluso si un oficial tiene una sospecha razonable suficiente para justificar la parada del vehículo, para arrestar al sospechoso Infractor de DUI, todavía debe haber causa probable.

Detenciones de denunciantes de DUI

¿Está permitido que un oficial de policía detenga un vehículo motorizado basándose únicamente en la palabra de un informante anónimo que llama al 911?

Según la ley de DUI de California, un oficial de policía solo puede detener un vehículo motorizado si tiene “sospechas razonables de ilegalidad basadas en hechos articulables”. En otras palabras, el oficial que lo arrestó debe poder acudir al tribunal y explicar por qué lo detuvo.

Con la frecuencia del uso del teléfono celular, cada automovilista se convierte en un posible informante policial en la carretera. La ley de DUI de California sostiene que una denuncia al 911 se considera "rumores confiables". Para detener un vehículo basándose únicamente en una pista, cuando el oficial de policía no observa una infracción de tránsito, los tribunales de California consideran los siguientes factores:

• Identidad y paradero del informante (para que pueda rendir cuentas)
• La credibilidad del informante.
• Existencia de información corroborante y base demostrada del conocimiento del informante.

Un informante que se identifica con su nombre e información de contacto se presume confiable según la ley de DUI de California. Como tal, una parada de vehículo basada en hechos específicos de actividad criminal transmitidos por un informante identificado y en ausencia de cualquier corroboración policial posterior bien puede ser justificable. Las detenciones por DUI basadas únicamente en la palabra de un informante anónimo normalmente requieren que la policía realice observaciones independientes de la actividad criminal para validar la detención.

Es esencial que un abogado especializado en conducción en estado de ebriedad de California examine los hechos de su caso para determinar si fue detenido legalmente en su caso de DUI.

Según la ley de California, la policía debe informar al sospechoso sobre sus derechos Miranda antes de comenzar cualquier acción. interrogatorio bajo custodia por cualquier cargo, incluido DUI.